ΚΛΕΙΔΙΩΝ
- Πολλά κράτη έχουν εισαγάγει νομοθεσία που σχετίζεται με την ΑΙ στα μέσα της δεκαετίας του ’20.
- Οι εταιρείες που εκτελούνται περισσότερο περιλαμβάνουν την Meta Platforms Inc. (Meta), την Alphabet Inc. (GOOGL), την Amazon.com Inc. (AMZN) και την Microsoft Corporation (MSFT) – όλα τα οποία αντιμετωπίζουν πολλαπλές ρυθμιστικές προκλήσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα κέρδη τους.
Τα όνειρα της Big Tech για τη δημιουργία μεγάλων κερδών από την AI με ελάχιστη εποπτεία αντιμετώπισαν σημαντικό πλήγμα το 2025, αφού οι δημοκρατικές προσπάθειες στο Κογκρέσο για να σταματήσουν τη ρύθμιση του τομέα των μεμονωμένων κρατών για 10 χρόνια.
Τα κράτη μπορούν τώρα να επιδιώξουν τους δικούς τους περιορισμούς AI, αν και ένα σχέδιο δράσης του Ιουλίου του 2025 από τον Λευκό Οίκο απείλησε την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση σε κράτη των οποίων οι νόμοι που σχετίζονται με την ΑΙ η διοίκηση θεωρεί επαχθείς. Ακόμα, τα κράτη κινούνται γρήγορα για να μετατοπιστούν από μια προσέγγιση σε μεγάλο βαθμό με τα χέρια που επέτρεψε στην τρέχουσα έκρηξη του AI να πάρει νομοθεσία για τα βιβλία που χρησιμεύουν ως πραγματικός έλεγχος για πολλούς επενδυτές που έχουν επιθετικά αγοράζουν τεχνολογικά αποθέματα χωρίς να λαμβάνουν πλήρως υπόψη τους ρυθμιστικούς κινδύνους μπροστά.
Κρατικός νόμιμος χάρτης AI
Σύμφωνα με τη Διεθνή Ένωση Επαγγελματιών Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, η οποία παρακολουθεί τη νομοθεσία περί διακυβέρνησης της ΑΙ σε ολόκληρη τη χώρα, σχεδόν το ήμισυ όλων των κρατών δίνουν σοβαρή προσοχή στους νόμους της ΑΙ ή τους έχουν θεσπίσει.
Όπως μπορείτε να δείτε, ο κανονισμός AI δεν περιορίζεται πλέον στην Καλιφόρνια. Έχουμε καταρρεύσει τη δραστηριότητα σε επίπεδο κράτους σε τέσσερις ευρείες κατηγορίες:
- Εκείνοι που έχουν περάσει σημαντική νομοθεσία (ελαφρύτερο μπλε): Η Καλιφόρνια, η Νέα Υόρκη, το Κολοράντο και το Τέξας είτε έχουν θεσπίσει ολοκληρωμένους νόμους AI είτε έχουν υπό εξέταση πολλαπλές σημαντικές νομοθετικές νομοθεσίες.
- Αναδυόμενες ρυθμιστικές αρχές: Εννέα κράτη -illinois, Μασαχουσέτη, Βερμόντ, Χαβάη, Γιούτα, Αϊόβα, Μινεσότα, Νεμπράσκα και Οκλαχόμα – έχουν ολοκληρωμένους λογαριασμούς που εξετάζονται ή πρόσφατα έχουν θεσπίσει στοχευμένους νόμους της ΑΙ.
- Υπό εξέταση νομοθεσία: Έντεκα κράτη έχουν εισαγάγει νομοσχέδια AI που είτε έχουν σταματήσει στην επιτροπή είτε αποσύρθηκαν πρόσφατα, αλλά αυτές οι νομοθετικές προσπάθειες σηματοδοτούν το αυξανόμενο πολιτικό ενδιαφέρον για την επίβλεψη του AI. Αυτά τα κράτη θα μπορούσαν να μετακινηθούν σε ενεργό ρύθμιση σε μελλοντικές συνεδρίες.
- Περιορισμένη νομοθετική δραστηριότητα (πιο σκοτεινό μπλε): Είκοσι έξι κράτη δεν έχουν εισαγάγει ακόμη ολοκληρωμένη νομοθεσία για τη διακυβέρνηση του ιδιωτικού τομέα, αλλά σχεδόν όλα τα κράτη έχουν δει κάποια νομοθεσία που εισάγεται τουλάχιστον σε νομοθετικές επιτροπές.
Η κανονιστική έκθεση της Big Tech: Ποιος κινδυνεύει περισσότερο
Οι νόμοι AI σε επίπεδο κράτους έρχονται με έξοδα συμμόρφωσης, κίνδυνο διαφοράς, τη δυνατότητα να καθυστερήσουν ή να αναδιαμορφώσουν τα προϊόντα και τη δυνατότητα σημαντικών οικονομικών κυρώσεων. Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας άσκησαν πίεση στο Κογκρέσο και τη διοίκηση του Trump εκτενώς το 2025 για να αποφευχθούν οι κρατικές ενέργειες μέσω της ομοσπονδιακής νομοθεσίας, αλλά τελικά ήρθε με άδειο χέρι όσον αφορά την επίτευξη των στόχων τους μέσω της ομοσπονδιακής νομοθεσίας. Αυτές είναι οι επιχειρήσεις με τους περισσότερους κινδύνους:
- Meta (Facebook/Instagram) εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το AI για μετριοπάθεια περιεχομένου, αλγόριθμους συστάσεων, ανάπτυξη νέων προϊόντων και στόχευση διαφημίσεων. Οι αιτήσεις του AI έχουν επανειλημμένα προκαλέσει διαμάχη και νομικές ενέργειες. Η εταιρεία αναγκάστηκε να πληρώσει οικισμούς συνολικού ύψους άνω των 1,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Τέξας και το Ιλλινόις, επειδή η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου παραβίασε τους κανόνες απορρήτου του κράτους. Τον Απρίλιο του 2025, α Journal Wall Street Η έρευνα ανέφερε ότι το AI chatbots της εταιρείας εισήγαγε σεξουαλικό περιεχόμενο σε ανηλίκους, δημιουργώντας ανησυχίες για την ασφάλεια για μια περιοχή όπου ο Meta κάνει ένα σημαντικό στοίχημα –
- Αμαζόνα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την AI για την αυτοματοποίηση της αποθήκης, τη βελτιστοποίηση παράδοσης, την πρόβλεψη της ζήτησης, τη διαχείριση αποθεμάτων, τις υπηρεσίες cloud μέσω AWS, τα συστήματα ασφαλείας Ring και τον βοηθό Voice Alexa. Μεταξύ άλλων αντιπαραθέσεων, το 2018, η εταιρεία διέκοψε ένα εργαλείο που βασίζεται στο AI που δήλωσε ότι διακρίνει τις γυναίκες. Τον Ιούλιο του 2025, οι εργαζόμενοι με αναπηρίες έστειλαν επιστολή στα στελέχη υποστηρίζοντας ότι τα συστήματα AI ασχολούνταν με “συστηματικές διακρίσεις” εναντίον τους.
- Αλφάβητο (google) Εξαρτάται η τεχνολογία AI σε όλες τις λειτουργίες της, συμπεριλαμβανομένων των αλγορίθμων αναζήτησης, του Gmail, του Google Cloud, των συστάσεων του YouTube και της στοχοθετημένης διαφήμισης. Η εταιρεία αντιμετώπισε πολλαπλές διαμάχες έναντι της προκατάληψης της ΑΙ στα συστήματά της, συμπεριλαμβανομένων των προβλημάτων με το μοντέλο Gemini AI που παράγει ρατσιστικές και μισογυνιστικές εικόνες και ισχυρισμούς ότι οι αλγόριθμοι αναζήτησης παρουσιάζουν παρόμοιες προκαταλήψεις. Εν τω μεταξύ, τα σφάλματα στις επισκοπήσεις AI της εταιρείας παραμένουν ένα σταθερό πρόβλημα PR για την εταιρεία.
- Microsoft είναι ένας σημαντικός επενδυτής στο OpenAI, η εταιρεία πίσω από το ChatGPT, και χρησιμοποιεί την AI σε ολόκληρη την επιχείρησή της, από το λογισμικό παραγωγικότητας και την υποδομή σύννεφων μέχρι την ασφάλεια, την εξυπηρέτηση πελατών και τα εργαλεία επιχειρήσεων. Όπως και οι άλλες μεγάλες εταιρείες AI, η εταιρεία αντιμετώπισε αγωγές υποστηρίζοντας ότι εκπαιδεύει τα συστήματά της χρησιμοποιώντας υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Η κατώτατη γραμμή
Ενώ η AI παραμένει μια τεράστια ευκαιρία ανάπτυξης, οι εταιρείες που οδηγούν σε αυτή την επανάσταση – Meta, Amazon, Alphabet και Microsoft – να δημιουργήσουν ένα συνονθύλευμα κρατικών κανόνων που θα μπορούσαν να αυξήσουν το κόστος συμμόρφωσης, να δημιουργήσουν επιχειρησιακές πολυπλοκότητες και ενδεχομένως να περιορίσουν τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να αναπτύξουν τεχνολογίες AI. Για τους επενδυτές, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει μετατόπιση του προφίλ κινδύνου/ανταμοιβής των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών που είναι λιγότερο ικανές να προσαρμοστούν σε αυτούς τους νέους νόμους.